特殊教育学校校长性侵多名未成年残障学生，居然只判三年六个月，太让人气愤。如此人渣不应牢底坐穿吗。

审判中查明，刘爱业校长多次在办公室和学生寝室中对陈某某、周某某以及张某某等未成年学生实施性骚扰，恶意抚摸和揉捏她们的胸部。这些受害者们年纪幼小，残疾或智力有障碍，无助地遭受着这位校长的侵犯和伤害。

一名视障学生陈思思说，她在 14 岁时被校长强奸，她描述了刘爱业如何掰开双腿侵犯她。

接下来的三年里，陈思思已经记不清有多少次被刘爱业叫进办公室了。 有时候陈思思拒绝进那扇门。 她站在校长室门口，"我说你有什么话就在这里说吧，校长让巧巧拉我进去。" 在笔录和她对记者的讲述中，刘爱业侵犯她的地方包括女生宿舍和刘爱野的私家车。思思记得校长强奸她不避讳巧巧，可巧巧由于溺水身亡而无法作证。

报警后，民警带陈思思去做妇科检查，结果显示阴道瓣有撕裂伤，但由于报案当天没有发生强奸案，无法从阴道提取刘爱叶的DNA。

还有另一位学生周晓若，因为智力障碍， 具体的行为，周晓若很难描述。 她断断续续的讲述中得知，刘爱业压着她，还脱了她的裤子。 她哭着想要反抗，却被其扇了一巴掌。

一位负责的女干部告诉记者，陪同周晓若做笔记时，办案人员主要询问了周晓若的基本情况，比如残疾、家庭住址、就读地点，以及陈思思的一些事情。 整个记录的时间很短。

而周晓若甚至不知道"强奸"这个词是什么意思。 " 周晓若的姨妈姜红对笔录中否认强奸的说法不认可，她和丈夫作为监护人，直到案子进入检察院，才知道周晓若的遭遇。

盲人学生陈思思虽然有视力障碍，但不影响她描述受害过程。她还被威胁不要影响校长救助残障孩子。

根据最高检指导案例例检第42号案，明确了对性侵未成年人犯罪案件证据的审查，要根据未成年被害人的身心特点，按照有别于成年被害人的标准予以判断。根据经验和常识，对性侵未成年被害人的陈述合乎情理、逻辑的，且对细节的描述符合其认知和表达能力，并有其他证据予以印证，而被告人的辩解没有证据支持的，应当采纳未成年被害人的陈述，并以陈述为寄出构建全案证据体系。

此次案件中，残障女学生的多次强奸论述，就这样被无视了，只判了这名畜生校长三年。属实是纵恶。这个畜生应该终身监禁，死在牢里才对。